ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.02.13 р. Справа № 905/1007/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк
про: визнання відсутнім у Відповідача права користування вантажним автомобілем MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH23ZZZ3W048492, номерні знаки AA 0356 СТ, 2002 року випуску.
за участю уповноважених представників:
від Позивача ОСОБА_2 (за довіреністю №21-12/12-2 від 21.12.2012р.);
від Відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк (далі Відповідач) про визнання відсутнім у Відповідача права користування вантажним автомобілем MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH23ZZZ3W048492, номерні знаки AA 0356 СТ, 2002 року випуску.
Ухвалою від 11.02.2013р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 26.02.2013р.
Представник Позивача у судове засідання 26.02.2013р. зявився, підтримав позовні вимоги, надав оригінали документів для огляду у судовому засіданні та частину витребуваних судом документів.
Представник Відповідача у судове засідання 26.02.2013р. не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю наплавлення у судове засідання представника.
За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 25.03.13 року.
2. Зобовязати Позивача до 22.03.2013р. надати суду: докази поточної реєстрації за Позивачем спірного майна; письмові пояснення щодо відновлення захищуваного права власності заявленими вимогами та докази поточного здійснення користування спірним майном з боку Відповідача.
3. Зобовязати Відповідача до 22.03.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості про поточне місцезнаходження предмету лізингу та правові підстави його утримання поза межами строку договору фінансового лізингу; докази повернення предмету лізингу.
4. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників справи з документами, що посвідчують його особу та повноваження, є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
Суддя Попков Д.О.
The court decision No. 59271373, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/1007/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: