ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.01.13 р. Справа № 5006/47/118/2012
Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (01023, місто Київ, вулиця Спортивна, будинок № 3; код ЄДРПОУ 32556540)
до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, місто Донецьк, вулиця Краснооктябрська, будинок № 111; код ЄДРПОУ 30244124)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Навджа Феранса Іззата (місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок № 16 гуртожиток).
про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2 922,86 гривень
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №1218 від 22.10.2012
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерного товариство «Український Страхови?й Дім» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до при?ватного акціонерного товари?ства «Міська страхова компанія» про с?тягнення страхового відшкод?ування в порядку регресу у роз?мірі 2 922,86 гривень.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та міс?це розгляду справи був повідомлений своєчасно та належн?им чином.
Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)
У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування детальної інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 15:15 год. 22.01.13 року.
3.Зобовязати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8) терміново надати суду відповідь, чи був застрахований станом на 22 липня 2009 року транспортний засіб марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1. Якщо так зобовязати МТСБУ надати інформацію з єдиної централізованої бази даних з наступних питань:
-дата та номер полісу обовязкового страхування, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника зазначеного транспортного засобу;
-якою страховою компанією видано Поліс?
-який термін дії Полісу?
-який автомобіль застраховано Полісом?
-в якому розмірі в Полісі визначено франшизу?
-який транспортний засіб забезпечений полісом серії ВС5150702 та якою страховою компанією він виданий, термін його дії?
4.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою
5.Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
Суддя Фурсова С.М.
The court decision No. 59270945, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5006/47/118/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: