ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.01.13 р. Справа № 905/48/13-г
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,
при секретарі судового засідання Займак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської міської ради, м. Красноармійськ, Донецька область, Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ, Донецька область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Родинське, Донецька область
про: стягнення заборгованості у сумі 9418,03 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: - ОСОБА_2 - довіреність від 10.01.2013р.;
від відповідача: - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Красноармійської міської ради, м. Красноармійськ, Донецька область, Комунальне підприємство «Красноармійськтепломережа», м. Красноармійськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Родинське, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 9418,03 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №483 від 15.04.2011р., Постанову НКРЕ України №23 від 30.09.2011р., акти на включення опалення, накази про початок та закінчення опалювального сезону, рахунки на оплату, рішення Красноармійської міської ради №152 від 20.03.2009р., №437 від 21.09.2011р., Наказ КП «Красноармійськтепломережа» №307 від 31.10.2011р.
Позивачем позовні вимоги підтримані у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, витребуваних документів не представив. На адресу суду надійшло поштове повернення №02-26/1351 від 08.01.2013р. з відміткою «магазин не працює».
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позивачу надати свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, копії документів, що підтверджують особу відповідача (паспортні данні), обгрунтований розрахунок 3% річних відповідно до п.п. 6.5, 6.6 Договору №483 від 15.04.2011р. та заявленого індексу інфляції з урахуванням дифляції 2012р.
Відповідачу надати відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження сплати суми боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг із Статуту підприємства, довідку з ЄДРПОУ.
Витребувані документи подати за супровідним листом до_05.02.2013р. через канцелярію господарського суду.
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 05.02.13 року.
Суддя Бойко І.А.
The court decision No. 59270940, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/48/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: