Decision № 59270889, 10.01.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.01.2013
Case No.
5006/23/157/2012
Document №
59270889
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.01.13 р. Справа № 5006/23/157/2012

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Єнакієве

до відповідача: Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" м. Єнакієве

про стягнення 107 887, 02 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

В засіданні, яке відбулось 09.01.2012р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 10.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Єнакієве, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве, 96354 грн. боргу, 2 619,14 грн. інфляційних, 5350,10 грн. річних та 3563,78 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №01-10/1620 ГП від 07.12.2010р. щодо оплати вартості наданих послуг з перевезення працівників;

- акти приймання-передачі автопослуг №12/1 від 31.12.2010р., №1 від 31.01.2011р. та №2 від 28.02.2011р.;

- акт звірки взаємних розрахунків від 30.06.2012р.;

- ст.124 Конституції України;

- ст.ст. 16,625 Цивільного кодексу України (далі ЦК).

Відповідач вимоги позивача визнав частково стосовно річних та інфляції. Крім того, відповідач визнав повністю суму боргу і повністю відхилив вимоги щодо стягнення пені.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони уклали договір №01-10/1620 ГП від 07.12.2010р. (далі - договір №01-10/1620 ГП) згідно якого Виконавець (позивач) зобов'язався виконати для Замовника (відповідача) перевезення працівників за маршрутом - згідно заявок замовника (п.1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- ціна договору 99 000 грн. (п.2.1);

- оплата за 1 км - 2,8 грн. (п.2.2);

- оплата за надані послуги здійснюється замовником протягом 30 календарних днів з моменту підписання акта виконаних робіт (п.3.1);

- у разі порушення строків оплати замовник сплачує перевізнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу (п.6.2);

- договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011р. (п.8.8).

Сторони підписали без заперечень акти приймання-передачі автопослуг №12/1 від 31.12.2010р., №1від 31.01.2011 та №2 від 28.02.2011р. на загальну суму 96 354 грн. Факт підписання актів повноваженими представниками сторін представник відповідача підтвердив (див. протокол судового засідання від 09.01.2013р.). Відповідач не надав суду доказів оплати вартості цих послуг. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача 96 354 грн. боргу і згідно ч.2 ст.625 ЦК 2619,14 грн. інфляційних та 5347,77 грн. річних. В решті вимог позивача щодо стягнення річних суд позивачу у позові відмовляє у зв'язку з невірним розрахунком.

Суд відмовляє позивачу у позові щодо стягнення пені, оскільки вона нарахована поза межами строків, передбачених ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 230, Господарського кодексу України ст.ст. 9, 509, 512, 530, 901-903, 908, 910 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (м. Єнакієве, вул. Трестівська, 10, р/р 2600512512 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецька, МФО 335076, ЄДРПОУ 32276912) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 у Донецькому РУ ПАТ «Приватбанк», МФО 335496, ідентифікаційний код НОМЕР_2) - 96 354 грн. боргу, 2619 грн. 14 коп. інфляційних, 5347 грн. 77 коп. річних та 2086 грн. 42 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59270889 ?

Документ № 59270889 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 59270889 ?

Дата ухвалення - 10.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 59270889 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59270889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59270889, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 59270889, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 59270889 refers to case No. 5006/23/157/2012

This decision relates to case No. 5006/23/157/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59270887
Next document : 59270893