Court ruling № 59270613, 24.12.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.12.2012
Case No.
5006/47/126/2012
Document №
59270613
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.12 р. Справа № 5006/47/126/2012

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Донецької філії (83086, місто Донецьк, вулиця Челюскінців, будинок № 55-в; код ЄДРПОУ 24812547)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ» (86106, Донецька область, місто Макіївка, вулиця 301-ї Донецької ДивізіїАДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 13521255)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - на стороні відповідача - ОСОБА_1 (86134, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Нікітіна, будинок № 25-а).

про стягнення 15 908,59 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №212-1-4/06 від 19.12.2011.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариств?о «Украї?нська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Донецької філ?ії звернулося до господарськ?ого суду Донецької області з п?озовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ» про стягнення 15 908,59 гривень.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та міс?це розгляду справи був повідомлений своєчасно та належн?им чином, вимоги ухвали суду від 22.11.2012 не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду від 22.11.2012., для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 14.01.13 року.

3.Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2012., а саме надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позивачем позовних вимог у порядку статті 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), та докази направлення копії відзиву позивачу та третій особі;

-документи, які підтверджують правовий статус відповідача, у тому числі свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу марки «БАЗ-А079», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (оригінал для огляду, належним чином засвідчена копія для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують трудові правовідносини з ОСОБА_1, на час скоєння спірної дорожньо-транспортної пригоди 23.12.2011 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

4. Зобов`язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2012., а саме надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

5.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

6.Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59270613 ?

Документ № 59270613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59270613 ?

Дата ухвалення - 24.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 59270613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59270613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59270613, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 59270613, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 59270613 refers to case No. 5006/47/126/2012

This decision relates to case No. 5006/47/126/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59270611
Next document : 59270619