Court ruling № 59270286, 25.07.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.07.2016
Case No.
904/4298/16
Document №
59270286
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.16 Справа № 904/4298/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми, Сумська область

про стягнення 126 261, 77 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №131-К-Н-О від 16.01.2015

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність б/н від 15.12.2015

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (надалі-Відповідач-1), фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі-Відповідач-2) про стягнення 126 261,77 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 26.12.2011, договором поруки №11223SUC1S081 від 11.08.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 розгляд справи відкладено на 25.07.2016 о 10:45.

07.07.2016 від Відповідача-2 електронною поштою надійшла заява б/н від 04.05.2016 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому Відповідача-2 просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 25.07.2016 о 10:45 у режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Зарічному районному суду м. Суми (40000, м. Суми, вул. Академічна, 13).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці задоволено, призначено проведення судового засідання на 25.07.2016 о 10:45 в режимі відеоконференції.

Відповідач-1 в судове засідання, призначене на 25.07.2016, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідача-2 заперечив проти задоволення позовних вимог, 12.07.2016 від Відповідача-2 електронною поштою надійшло заперечення б/н від 12.07.2016 на позовну заяву та клопотання б/н від 12.07.2016 про припинення провадження у справі. Суд долучив заперечення Відповідача-2 на позовну заяву до матеріалів справи.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача-2 про припинення провадження у справі.

Суд відклав розгляд клопотання Відповідача-2 про припинення провадження у справі №904/4298/16 до наступного судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача та Відповідача-2, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за необхідне клопотання Позивача про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів задовольнити.

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст.74-1 ГПК України, вважає за необхідне постановити ухвалу про участь Відповідача-2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.69, ст.ст.74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 11.08.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 10.08.2016 о 14:00.

3. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 10.08.2016 о 14:00 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 (№41) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції Зарічному районному суду м. Суми (40000, м. Суми, вул. Академічна, 13).

В режимі відеоконференції в Зарічному районному суді м. Суми братиме участь фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (40022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Зобов`язати Позивача до наступного судового засідання надати:

- письмові пояснення щодо клопотання Відповідача-2 про припинення провадження у справі та заперечення на позовну заяву;

- докази укладення договору банківського обслуговування б/н від 26.12.2011 з ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем;

- докази наявності у ОСОБА_1 електронного підпису.

Повторно зобов'язати Відповідача-1 до наступного судового засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 59270286 ?

Документ № 59270286 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59270286 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59270286 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59270286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59270286, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 59270286, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 59270286 refers to case No. 904/4298/16

This decision relates to case No. 904/4298/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59270284
Next document : 59270289