ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 липня 2016 року м. Київ К/800/12709/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" до Департаменту агропромислового комплексу та розвитку сільських територій Дніпропетровської обласної державної адміністрації , Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати бюджетного відшкодування,
встановив:
В ухвалі суду касаційної інстанції від 19 липня 2016 року помилково зазначено дату призначення справи до судового засідання.
За змістом частини першої 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись статтями 165, 169, 254 КАС України, суд
ухвалив:
В резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" до Департаменту агропромислового комплексу та розвитку сільських територій Дніпропетровської обласної державної адміністрації , Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати бюджетного відшкодування виправити описку, замість 10 жовтня 2016 року зазначити 04 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 59269865, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 804/13242/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: