Court ruling № 59269290, 26.07.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Київ№ 826/8113/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: Марченко П.В.;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 року у справі №826/8113/16 відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 26 липня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про об'єднання справ.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні суддів Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи:

- №826/8113/16 за позовом ОСОБА_1 з позовом до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання бездіяльності, яка полягає у невинесенні протягом місяця ( від дати реєстрації клопотаня) на пленарне засідання сесії Київської міської ради питання стосовно надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) дозволу на розробку проекту землевідводу земельної ділянки НОМЕР_3 - протиправною та зобов'язання вчинити дії;

- №826/8291/16 за позовом ОСОБА_1 з позовом до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання бездіяльності яка полягає у невинесенні протягом місяця ( від дати реєстрації клопотаня) на пленарне засідання сесії Київської міської ради питання стосовно надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) дозволу на розробку проекту землевідводу земельної ділянки НОМЕР_2 - протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Згідно із ст. 116 КАС суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Позовні вимоги заявлені у справах № 826/8113/16 та № 826/8291/16 є однорідними, оскільки стосуються одного й того ж відповідача та предмета оскарження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання позовів в одне провадження для спільного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/8113/16 та № 826/8291/16. Присвоїти об'єднаним справам загальний №826/8113/16.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.А. Качур