ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
26 липня 2016 року м. Київ № 826/8142/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріал адміністративної справи
за позовом акціонерного товариства «Шахтоуправління «Обухівська»до Міністерства економічного розвитку і торгівлі Українипро визнання незаконним та нечиним наказу в частині,
за участю представників сторін:
представник позивача: Прищепа Д.О.
представник відповідача: Суховій О.В.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Шахтоуправління «Обухівська» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач), у якій просить суд визнати незаконним та нечинним наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №694 від 14.04.2016 в частині застосування до АТ «Шахтоуправління «Обухівська» (Акционерное общество «Шахтоуправление «Обуховская») санкції у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8142/16 та призначено попереднє судове засідання.
Судом проведено попереднє судовє засідання. На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів та залучення третіх осіб. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
У зв'язку із наведеними обставинами, суд дійшов висновку про необхідність призначити колегіальний розгляд справи №826/8142/16.
Керуючись положеннями статей 24, 53, 69, 71, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2016 року о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.
2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Службу безпеки України.
4. Надіслати третій особі примірник позовної заяви та доданих до неї документів.
5. Витребувати у відповідача:
- завірену належним чином копію наказу № 694 від 14.04.2016 та всіх матеріалів, на підставі яких було прийнято даний наказ.
6. Витребувати у третьої особи:
- завірену належним чином копії подання від 05.04.2016 № 8/1/2-6062 (від 06.04.2016 вх. № 05/741ДСК).
7. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя К.М. Кобилянський
The court decision No. 59269191, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/8142/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: