Court ruling № 59268943, 27.07.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Київ № 826/6224/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусине" про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гусине"доОперуповноваженого податкової міліції Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві Шапаренко І.С.провизнання незаконними дій,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гусине" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Оперуповноваженого податкової міліції Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві Шапаренко І.С. про визнання незаконними дій.

Ухвалою від 16.05.2016 позовну заяву повернуто позивачу.

25.07.2016 позивачем через канцелярію суду подано заяву про повернення судового збору, в якій викладено прохання повернути судовий збір згідно платіжного доручення № 255 від 14.04.2016 у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно до частини другої статті 7 зазначеного Закону у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Частиною третьою зазначеної статті, встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем при подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 255 від 14.04.2016 було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 87, 98, 68, 158-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву щодо повернення судового збору - задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гусине" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,44 ідентифікаційний номер 35624529) сплачену платіжним дорученням № 255 від 14.04.2016 суму судового збору у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку визначеному частиною другою статті 98, статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов