Court ruling № 59268935, 27.07.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

місто Київ

27 липня 2016 року 09:41 №826/1788/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Аблова Є.В. та Мазур А.С., при секретарі судового засідання Чистяковій Т.О., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Норма-Буд”

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві,

головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві

про

визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/1788/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Норма-Буд” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання дій протиправними.

Іншою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016 в адміністративній справі №826/1788/16 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13.07.2016.

Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016 №826/1788/16 надіслано товариству з обмеженою відповідальністю “Норма-Буд” за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, проте поштова кореспонденція суду повернулась до суду з незалежних від суду причин.

Через неявку в судове засідання 13.07.2016 належним чином повідомленого позивача або його представника, розгляд справи відкладено, позивача повторно викликано в судове засідання на 27.07.2016.

Судову повістку надіслано товариству з обмеженою відповідальністю “Норма-Буд” за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, проте поштова кореспонденція суду повернулась до суду з незалежних від суду причин.

Із врахуванням приписів статті 35, частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали від 16.03.2016 №826/1788/16 та судова повістка вважаються врученими позивачу.

В судові засідання 13.07.2016 та 27.07.2016 позивач не з’явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Слід зазначити, що інформація про судові засідання Окружного адміністративного суду міста Києва є також у вільному доступі і розміщена на веб-сайті суду -http://adm.ki.court.gov.ua.

Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення “Іззетов проти України”, “Пискал проти України”, “Майстер проти України”, “Субот проти України”, “Крюков проти України”, “Крат проти України”, “Сокор проти України”, “Кобченко проти України”, “Шульга проти України”, “Лагун проти України”, “Буряк проти України”, “ТОВ “ФПК “ГРОСС” проти України”, “Гержик проти України”, згідно яких суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що 27.07.2016 позивач вдруге не забезпечив свою явку в судові засідання, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись статтями 35, 37, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/1788/16 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Суддя Аблов Є.В.

Суддя Мазур А.С.