Court ruling № 59268024, 03.06.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок у виконавчих листах

03 червня 2016 року

Справа № 808/1357/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі та матеріали адміністративної справи

за позовом Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш»

до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області

до Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення пені за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування ПДВ,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 на адресу суду надійшла заява директора ДП «МЗ Гідромаш» (далі- представник позивача) про виправлення описок у виконавчих листах, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 27.05.2015 на виконання постанови суду від 27.05.2015 по справі №808/1357/15.

Для вирішення питання щодо виправлення описок у виконавчих листах, судом було призначене судове засідання на 03.06.2016 на 03 год. 30 хв.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, направив суду заяву про розгляд заяви про виправлення описок без його участі.

Представник відповідача-1 до судового засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-2 до судового засідання не з’явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описок у виконавчих листах, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 27.05.2015 на виконання постанови суду від 27.05.2015 у даній справі, суд дійшов висновку про її задоволення, на підставі наступного.

Судом встановлено, що в оформленні виконавчих листів у справі №808/1357/15, які видані заявнику 27.05.2015, допущено описки, а саме, замість назви позивача: «Державне підприємство «Мелітопольський завод «Гідромаш», зазначено: «Державне підприємство Мелітопольський завод «Гідромаш», замість назви боржника «Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області», зазначено «Мелітопольський ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області», замість адреси боржника «72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11» зазначено «72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 11» та індексу стягувача «72312» зазначено «72300».

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описок у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах, виданих 27.05.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №808/1357/15 за позовом Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення пені за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування ПДВ змінивши по тексту виконавчого листа замість: «Державне підприємство Мелітопольський завод «Гідромаш» читати: «Державне підприємство «Мелітопольський завод «Гідромаш», замість: «Мелітопольський ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області», читати: «Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області», замість «72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 11» читати «72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11», замість «72300» читати «72312».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко