Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
28 липня 2016 року Справа № 805/1644/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
постановлено у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський термічний завод”
про стягнення коштів у розмірі податкового боргу із земельного податку у сумі 593 974,33грн.,
ВСТАНОВИВ:
Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський термічний завод” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу із земельного податку у сумі 593 974,33грн.
05.07.2016 провадження по справі зупинено до 28 липня 2016 року до 10 години 15 хвилин для надання доказів.
Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №805/1644/16-а за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський термічний завод” про стягнення коштів у розмірі податкового боргу із земельного податку у сумі 593 974,33грн.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.
Суддя Троянова О.В.
The court decision No. 59267871, Donetsk District Administrative Court was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 805/1644/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: