Справа № 515/1188/16-ц
Провадження № 2/515/1666/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
28 липня 2016 року. м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позо- вну заяву ОСОБА_1 до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області
про визнання права власності на земельну ділянку порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з до- держанням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 118-122, 129 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ба- штанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права влас- ності на земельну ділянку порядку спадкування.
Призначити слухання справи до судового розгляду на 08.08.2016 р. на 09 год.20 хв. в залі судо- вого засідання Татарбунарського районного суду Одеської області.
У судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропону- вати подати у строк до 08.08.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вставлений зако- ном строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 59265302, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 515/1188/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: