Court ruling № 59263291, 19.05.2016, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/3618/15-ц

УХВАЛА

19 травня 2016 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Іванченко В.А.,

за участю: представників позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та за дорученням в інтересах відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь зустрічну позовну заяву

ОСОБА_5 та ОСОБА_6

до

ТОВ «СКФ», ОСОБА_7 та ОСОБА_8

про визнання договору оренди недійсним,

надану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_7 та ТОВ «СКФ»

до

ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_9

про відшкодування витрат на утримання нежитлової будівлі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

19.05.2016 року відповідачі за первісним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до Овідіопольського районного суду Одеської області з зустрічним позовом до ТОВ «СКФ», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання договору оренди недійсним.

В судовому засіданні представники позивачів проти обєднання зустрічного позову з первісним позовом заперечують.

Відповідач, який діє в своїх інтересах та інтересах відповідача ОСОБА_5, просить суд обєднати первісний та зустрічний позов.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з зустрічною позовною заявою з доданими до неї документами, суд вважає, що зустрічний позов підлягає обєднанню з первісним позовом з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом

Судовий розгляд по суті по справі не розпочатий, предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, повязаних з одним предметом спору та з одним колом учасників, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ТОВ «СКФ», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання договору оренди недійсним, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_7 та ТОВ «СКФ» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 про відшкодування витрат на утримання нежитлової будівлі.

Розгляд справи відкласти на 13 годину 23.06.2016 року.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками надати представникам позивачів і надіслати відповідачу ОСОБА_8 та запропонувати у строк до 22.06.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.