Court ruling № 59263249, 04.05.2016, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Approval Date
04.05.2016
Case No.
509/560/16-ц
Document №
59263249
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 509/560/16-ц

У Х В А Л А

"04" травня 2016 р. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Іванченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2

до

Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

про

визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, в якій просив суд визнати незаконним та скасувати рішення 46 сесії VI скликання Кароліно-Бугазької сільської ради "Про розгляд заяви гр. ОСОБА_3 щодо погодження "Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання" земельної ділянки по ІІІ провул.Приморському,12-А в с. Кароліно-Бугаз" № 2310-VI від 26 березня 2015 року, посилаючись на те, що зазначеним рішенням порушено його права як власника суміжної земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: пров. 3-й Приморський,12, с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області.

В ході розгляду справи суду стало відомо, що 16.03.2016 року позивач у справі ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 444936 від 17.03.2016 року.

04.04.2016 року на адресу суду від представника відповідача у справі надійло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України у зв"язку зі смертю особи, яка була стороною у справі.

05.04.2016 року на адресу суду від дружини померлого 16.03.2016 року ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до залучення її до участі у справі як правонаступника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, а клопотання щодо зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступника після смерті позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 п. 6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає, що в даному випадку правовідносити допускають правонаступництво, оскільки до спадкоємців після смерті померлого 16.03.2016 року ОСОБА_2 переходять права стосовно земельної ділянки №12 по провулку 3-му Приморському в с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області та за захистом який позивач звернувся з позовом до суду.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Кароліно-Бугазької сільської ради про закриття провадження у справі - відмовити.

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання дій протиправними та скасування рішення- зупинити до залучення до участі у справі правонаступника після смерті померлого 16.03.2016 року ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Бочаров.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59263249 ?

Документ № 59263249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59263249 ?

Дата ухвалення - 04.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59263249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59263249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59263249, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 59263249, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 59263249 refers to case No. 509/560/16-ц

This decision relates to case No. 509/560/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59263240
Next document : 59263257