Справа № 509/265/14-ц
УХВАЛА
12 серпня 2015 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Овідіопольського районного суду від 31.07.2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ПАТ «ОСОБА_7 Аваль», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль» до ОСОБА_3, інші сторони по справі: ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним договору та поновленні права власності за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ :
07 серпня 2015 року заявник звернувся до суду з названою заявою.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 364 ЦПК України, а саме: заяву про перегляд рішення суду у звязку із ново виявленими обставинами подано в одному примірнику замість девяти.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Овідіопольського районного суду від 31.07.2014 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 29 серпня 2015 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М Курочка
The court decision No. 59262015, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 509/265/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: