Court ruling № 59261606, 06.05.2015, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4758/14-ц

УХВАЛА

06 травня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Держбуд» про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду від 05.03.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Держбуд» про визнання недійсним договору пайової участі в будівництві, стягнення збитків 229830 грн., процентів за користування грошовими коштами 24122 грн. 70 коп., пені за прострочення виконання зобовязання 1241082 грн., моральної шкоди 10000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 05.03.2015 р. у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Визнано недійсним Договір пайової участі в будівництві від 04 липня 2013 року № 04-07/2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖБУД» (код ЄДРЮО та ФОП 36155606) і ОСОБА_1

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЖБУД» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 229830, 00 грн., сплачені за договором пайової участі в будівництві від 04 липня 2013 року № 04-07/2013, проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 24122 грн. 70 коп., пеню за прострочення виконання зобовязання в сумі 1241082 грн., моральну шкоду 10000 грн., а усього 1505034 грн. 70 коп. (один мільйон пятсот пять тисяч тридцять чотири гривень 70 копійок).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Держбуд» звернулось до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду, посилаючись, що його представник не зявився в судове засідання у звязку з тим, що не отримував судову повістку, і що позовні вимоги до нього необгрунтовані.

Представник відповідача належним чином сповіщений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився.

Представник позивача просив в задоволенні заяви відмовити.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наявних у справі доказів слідує, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом і не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. (а.с. 60,65)

Крім того, відповідач не надав доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а обставини, на які він посилається у заяві не можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що законні підстави для задоволення заяви ТОВ «Держбуд» відсутні.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Держбуд» про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду від 05.03.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Держбуд» про визнання недійсним договору пайової участі в будівництві, стягнення збитків 229830 грн., процентів за користування грошовими коштами 24122 грн. 70 коп., пені за прострочення виконання зобовязання 1241082 грн., моральної шкоди 10000 грн. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Курочка