Справа №473/1809/16-ц 28.07.2016
Провадження №22-ц/784/1920/16
Справа 473/1809/16-ц
Провадження № 22-ц/784/1920/16
У Х В А Л А
28 липня 2016 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта - Банк») на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа Відділ державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції (ВДВС Вознесенського МРУЮ) про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 Ухвалено про зняття арешту та заборони відчуження з всього майна, що належить позивачці.
Не погодившись з таким рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 22 липня 2016 року через місцевий суд апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2015 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги стосовно оскарження двох майнових вимог складає 606 грн. 32 коп.
Однак, ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.
На підставі викладеного відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу,
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків:
- а саме сплатити 606 грн. 32 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код за ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.Б. Маляренко
The court decision No. 59259206, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 473/1809/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: