Справа № 490/5025/16-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
18 травня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2016 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до Центрального районного суду м.Миколаєва із вищевказаним позовом.
17 квітня 2016 року матеріали заяви передані на розгляд судді.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1378,00 грн.
За таких обставин, у відповідності зі ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.
Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Мамаєва
The court decision No. 59259069, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 490/5025/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: