Court ruling № 59257634, 27.07.2016, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-кп/447/17/16 Справа №447/1587/15-к

У Х В А Л А

27.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді КарбовнікаІ.М.

при секретарі судового засідання Данилів О.І.

прокурора Сурового О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1М

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 12014140250001451 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307,ч.3 ст 185, ч.2 ст 308 КК України -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12014140250001451 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307,ч.3 ст 185, ч.2 ст 308 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що такий раніше судимий, а саме 29.03.2010 року за ч.2 ст. 309 , ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, 06.09.2013 року звільнився з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та в період непогашеної судимості вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років із конфіскацією майна, за місцем проживання характеризується типово, не працює, суспільно - корисною діяльністю не займається, може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, тобто наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1. та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, про те, що прокурором частково доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та в період непогашеної судимості вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років із конфіскацією майна, за місцем проживання характеризується типово, не працює, суспільно - корисною діяльністю не займається, може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, а тому ОСОБА_1слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак не цілодобово, а лише в нічний час, надавши можливість обвинуваченому працевлаштуватись, що буде достатньою та необхідною мірою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків.

.

Керуючись ст.ст. 181, 198 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 27.09.2016 року включно, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово без дозволу прокурора чи суду із використа нням електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

-прибувати за першою вимогою до суду;

-не залишати місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу прокурора або суду у період часу з 21:00 год. по 07:00 год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Миколаївський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Карбовнік І. М.