Court ruling № 59257559, 28.07.2016, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/7822/15-ц

УХВАЛА

28 липня 2016 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2016 року по справі за позовом ОСББ «Патона-13» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2016 року по справі за позовом ОСББ «Патона-13» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов ОСББ «Патона-13» задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона та інші відповідачі не змогли зявитись у судове засідання через те, що їм було невідомо про розгляд справи судом, на її думку позивач невірно рахує комунальні платежі.

У судовому засіданні ОСОБА_1П заяву підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, підтвердила що не платить комунальні платежі, бо в ОСББ нема порядку, просила заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти заяви, на його думку заочне рішення відповідає закону, а нараховані платежі відповідають спожитим послугам.

Заслухавши пояснення заявника та позивача, вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Розгляд справи призначався на 07.12.2016 р., 04.01.16 р. та 01.02.2016 р., про що відповідачі повідомлялись / а.с.42-44, 50, 54, 55, 56-58/, заочне рішення направлялось на їх адресу /а.с. 66-68/, але жодного повідомлення відповідачі не особисто не отримували, а кореспонденція поверталась до суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню при наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає що, хоча наведені повідомлення про час та місце судового розгляду не можна вважати належним повідомленням, але заявником не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.02.2016 року по справі за позовом ОСББ «Патона-13» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Суддя:(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: