Court ruling № 59257538, 27.07.2016, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/3815/16-ц

УХВАЛА

27 липня 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Другої Львівської державної нотаріальної контори про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати дії державного нотаріуса Другої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 неправомірними при посвідченні договору дарування від 12.10.1998р. на 3/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться по вул.Сполучній, 1 у м.Львові-Рудно, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1-3978; визнати дії державного нотаріуса Другої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 неправомірними при посвідченні свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.10.2004р., виданого ОСОБА_2 на будинок, що знаходиться по вул.Сполучній, 1 у м.Львові-Рудно, посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3-1685; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07.10.2004р., видане ОСОБА_2 в частині 2/3 обовязкової частки на будинок з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться по вул.Сполучній, 1 у м.Львові-Рудно, посвідчене державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за №3-1685, яке належало матері позивача після смерті батька.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Другої Львівської державної нотаріальної контори про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Призначити попереднє судове засідання на 16 год. 30 хв. 19 вересня 2016р. в приміщенні суду (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 к.12).

Направити відповідачам копії позовної заяви з доданими до них документами та запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: