Справа № 265/2476/16-ц
Провадження № 2-п/265/29/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
27 липня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А.В.,
при секретарі Себко Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2016 року було прийнято рішення про задоволення позову Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
06 липня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення.
27 липня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду заяви про скасування заочного рішення, проти суми боргу, яка стягнута рішенням суду не заперечує.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - залишити без розгляду.
2. Роз'яснити ОСОБА_1 про право на повторне звернення до суду після усуненняумов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі неприсутності сторін під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 59255337, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 265/2476/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: