2/243/1664/2014
243/1559/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини )
08 вересня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
ГоловуючогосуддіСидоренко І.О.
при секретаріРудь Т.В.
за участю:
представника позивачаОСОБА_1
відповідачаОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Словянської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення отриманої разової грошової допомоги до Дня Перемоги та еквівалента пільги на оплату житлово - комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України.
- керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення Словянської міської ради відмовити.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Словянського
міськрайонного судуОСОБА_3
The court decision No. 59255290, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 243/1559/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: