Справа № 234/15936/13-ц
Провадження № 2-с/234/70/16
УХВАЛА
про скасування судового наказу
25 липня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Білоусовій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період з 01.03.2006р. по 01.05.2012р. в сумі 7045,50грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 107,30грн.
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що він не згоден з вимогами стягувача. Просить скасувати виданий судовий наказ.
Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання по суті.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд без судового розгляду і виклику сторін, постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст.106 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ №2н/0528/2369/2012 від 22.06.2012 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігрів води за період з 01.03.2006р. по 01.05.2012р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 7045,50грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 107,30грн. - скасувати.
Розяснити представнику ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що він має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59254822, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 234/15936/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: