20.07.2016 227/2315/16-п
П О С Т А Н О В А
20 липня 2016 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 164 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
08 червня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що при проведенні старшим державним ревізором інспектором відділу аудиту фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено правопорушення ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в частині роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії 07 квітня 2016 року о 15-00 годині в закусочній «Лагуна», яка розташована за адресою: м. Добропілля, вул. першотравнева, 85.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що вона дійсно 07.04.2016 року в закусочній «Лагуна», яка розташована за адресою: м. Добропілля, вул. першотравнева, 85 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.
Дане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 148 від 03 червня 2016 року, актом (довідкою) № 115/14/НОМЕР_1 від 07 квітня 2016 року про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, копією рахунку офіціанта від 07.04.2016 року на загальну суму 160,00 грн., наказом № 72 від 07.04.2016 року про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1.
З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.
Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на р/р 31112106700035 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУДКУ Донецької області без конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійокна номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банку) - 37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.Ф. Мавроді
The court decision No. 59254352, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 227/2315/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: