Court ruling № 59254101, 28.07.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 145/104/16-ц Провадження № 22-ц/772/2338/2016Головуючий в суді першої інстанції Мазурчак А. Г.Категорія 57Доповідач Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 січня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про припинення дії, що порушує розпорядження грошовими коштами, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 січня 2016 року.

Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не ставилось.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно розписки про вручення копії ухвали від 22.06.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» отримало копію вищевказаної ухвали апеляційного суду Вінницької області 23 червня 2016 року.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 23 липня 2016 року, однак, у наданий судом строк апелянт їх не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 січня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про припинення дії, що порушує розпорядження грошовими коштами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області В.П. Рибчинський