2/130/618/2016
130/1145/16-ц
У Х В А Л А
28.07.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерціний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в :
Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідач подала до суду письмове клопотання про відкладення попереднього судового засідання для надання їй можливості укласти угоду з адвокатом.
Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, і сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 8 ст. 130 ЦПК України, за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Суд вважає, що відповідачу слід надати можливість укласти угоду з адвокатом.
Тому на підставі вищенаведеного, з метою обєктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.10, 130 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Попередній розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерціний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11 серпня 2016 року на 09-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий К.Шепель
The court decision No. 59253182, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 130/1145/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: