АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 634/468/16-к Головуючий суддя І інстанції Нестеренко О. С.
Провадження № 11-кп/790/2036/16 Суддя доповідач Люшня А.І.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Сахновщинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2016 року щодо ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.
У звязку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Сахновщинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2016 року щодо ОСОБА_2
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обовязки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 04 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Люшня А.І.
The court decision No. 59251021, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 634/468/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: