Справа № 694/1000/16-а
Провадження 2-а/694/38/16
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
28.07.2016 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогамст. 106 КАС України, а саме в адміністративному позові зазначено в якості відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області, проте юридичною особою, яка відмовила позивачці у призначенні пенсії за віком є Звенигородське обєднане управління пенсійного фонду України Черкаської області.
Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.4,8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.87,88,106,108,165 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків терміном два дні з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Сакун Д.І.
The court decision No. 59251002, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 694/1000/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: