Court ruling № 59249930, 28.07.2016, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/4896/15-к

Номер провадження 1-кс/623/316/2016

УХВАЛА

іменем України

28 липня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого -судді Вергун І. В.

при секретарі Ардашевій Я. В.

з участю прокурора: Молодовського І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Піддубного І. А. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220190001259 від 17 серпня 2015 року.

11 липня 2016 року суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубного І. А. заявлено самовідвід, посилаючись на те, що 28 березня 2008 року постановою голови апеляційного суду Харківської області було задоволено клопотання підсудного ОСОБА_1 про відвід складу суду. Справу було направлено для розгляду по суті до Борівського районного суду Харківської області.

В подальшому вирок Борівського районного суду Харківської області від 24 березня 2009 року відносно ОСОБА_1 відмінено, а справу направлено на додаткове розслідування Ізюмському міжрайонному прокурору.

Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки існують підстави передбачені пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України.

Обвинувачений, ОСОБА_1, вважає, що заява про самовідвід повинна бути задоволена.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, вважає за необхідне зазначити наступне.

В силу змістуст. 6 Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод»кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідност. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 75 КПК України обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні включають в себе в тому числі й наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобовязані заявляти самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим ( ч.1,5 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до п. 1.1. Бангалорських принципів поведінки судді суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді.

Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов'язків,

З урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, а саме рішення від 09.11.2006 у справі «Білуха проти України», в якому зазначено, що наявність безсторонності відповідно до п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободмає визначатися за субєктивним та обєктивним критерієм.

Жодний факт, яким створюється навіть підозра у втручанні у процес правосуддя, не повинен мати місця.

Сам факт недовіри особи може створити враження необєктивності та неупередженості суддів розгляді даної справи, а відтак в майбутньому стане причиною недовіри до обєктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Аналіз наведених норм права, міжнародних стандартів, судової практики, яка є джерелом права та співставлення їх з встановленими обставинами дають суду підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Піддубного І. А.

Керуючись п.1.1 Бангалорських принципів, ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод , ст.ст. 75-79,80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Піддубного І. А. в межах справи № 623/4896/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Вергун