Протокол серії ДН № 2320
від 06.04.2009 р.
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
27 квітня 2009 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області – Тетеревятников А.П., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.04.2009 року близько 12.00 год. гр.ОСОБА_1 в с.Вищетарасівка по вул.К.Маркса, 62 Томаківського району спричинив фізичну біль гр. ОСОБА_2, В.Є.
Адміністративна відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення серії про адміністративне правопорушення, який засвідчено підписом вищевказаної особи; письмовим поясненням порушника та потерпілого, свідків, рапортом працівника міліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя :
The court decision No. 5924992, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: