Court ruling № 59249869, 28.07.2016, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа№621/889/16-к

Пр.№1-кп/621/119/16

УХВАЛА

28 липня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Вельможної І.В., за участю секретаря судового засідання Акулової А.М., прокурора Макаренко М.М., захисника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12016220300000365 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2, звернувся до суду з письмовим клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою, посилаючись на відсутність доказів його вини в інкримінованому злочині.

Прокурор Макаренко М.М., заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.

Захисник підтримала позицію обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_3 просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку:

ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого 19.08.2016 року, відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються ОСОБА_2, відповідає особі обвинуваченого та позбавляє його можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, впливу на потерпілого.

Стороною захисту не наведено нових обставин, що не були враховані під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею та не зазначено даних щодо відсутності на даний час ризиків, визначених ст. 177 КПК України та суттєву зміну обставин, встановлених ст. 178 КПК України, що були враховані при вирішенні питання про доцільність застосування та продовження до обвинуваченого запобіжного заходу, саме тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, підстав для зміни міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, суд не вбачає.

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: