Справа № 572/1608/16-ц
У Х В А Л А
28 липня 2016 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.
при секретарі - СОСЮК І.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання договору іпотеки недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася із позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання договору іпотеки недійсним.
В порядку ст.123 ЦПК України ПАТ АБ "Укргазбанк" пред»явив зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, який за формою та змістом відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.
Оскільки обидва позови взаємопов»язані, так як виникають з одних правовідносин і стосуються одного і того ж предмету позову, і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.123 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання договору іпотеки недійсним.
Суддя .
The court decision No. 59249559, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 572/1608/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: