Court ruling № 59249146, 28.07.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/6748/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1527/16Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - ХІЛЬ Л.М., ЧІЧІЛЯ В.А.,

за участю секретаря ШЕВЧЕНКО І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2016 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії державного виконавця Октябрського ДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ Полтавської області ОСОБА_3 в частині прийняття постанови про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.01.2015 року у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 552/6748/14-ц, який виданий Київським районним судом м. Полтави 13.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 6000 грн.

Скасовано постанову про накладення арешту майна боржника та заборони на його відчуження від 11.01.2015 року у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 552/6748/14-ц, який виданий Київським районним судом м. Полтави 13.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 6000 грн.

В іншій частині відмовлено.

У апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали в частині відмови в задоволенні вимог про скасування постанови про накладення арешту на майно та постанови про звернення стягнення на доходи (пенсію) від 11.01.2016 року з підстав неправильного застосування судом процесуального права.

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_1 від 14 липня 2016 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Ухвалою колегії суддів від 21 липня 2016 року призначено судовий розгляд на 28 липня 2016 року.

28.07.2016 року від представника ОСОБА_5 СЕРГІЙВИЧА в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 була прийнята судом апеляційної інстанції ухвалою від 14 липня 2016 року, вона має бути розглянута до 29 липня 2016 року.

В звязку з необхідністю належного повідомлення сторони, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд справи на 15 днів з 29 липня 2016 року по 12 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 СЕРГІЙВИЧА в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України з 29 липня 2016 року по 12 серпня 2016 року.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 04 серпня 2016 року, повідомивши сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_6

ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ