АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1786/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2292/16Головуючий у 1-й інстанції Волювач О. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 липня 2016 року м. Полтава
Суддя апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3
на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 липня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, її в апеляційному порядку в інтересах ОСОБА_2 оскаржив її представник ОСОБА_3
Проте, при поданні апеляційної скарги, апелянтом не було додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, про що Лубенським міськрайонним судом Полтавської області складено Акт від 18 липня 2016 року (а.с. 47).
Згідно п.п 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційну скаргу на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків суми, що підлягала сплаті при поданні позову.
ОСОБА_2 необхідно надати до суду оригінали документів про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.
Банківські реквізити:
Отримувач УДКСУ у м. Полтаві
Код ЄДРПОУ: 38019510
Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
Код банку отримувача 831019
Розрахунковий рахунок 31217206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030001
(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 липня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
The court decision No. 59249111, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 539/1786/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: