Court ruling № 59249102, 25.07.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/658/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1899/16Головуючий у 1-й інстанції Гудков С.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Абрамова П.С., Гальонкіна С.А.

При секретарі: Маладиці Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Рантье»

на ухвалуЛубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року

у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року позов ТОВ «Факторінгова компанія «Рантье» залишено без розгляду.

З ухвалою не погодилось ТОВ «Факторінгова компанія «Рантье», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року та направити справу в той же суд для продовження розгляду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції вправі скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, якщо останнім питання вирішене з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що у березні 2016 року ТОВ «Факторінгова компанія «Рантье» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 березня 2016 року відкрито провадження у справі, справу призначено до слухання.( а.с.31)

Залишаючи позовні вимоги ТОВ «Факторінгова компанія «Рантье» без розгляду місцевий суд керувався п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

З таким висновком суду погодитися не можна з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, на яку в оскаржуваній ухвалі посилається суд першої інстанції, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічні положення містить і ч. 3 ст. 169 ЦПК України.

Тобто, для залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторної неявки позивача, необхідно щоб він повторно не з'явився в судове засідання, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалюючи рішення про залишення позову ТОВ «Факторінгова компанія «Рантье» без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що товариство було належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, його представник двічі поспіль в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, але не звернув уваги на те що в прохальній частині позовної зави ТОВ «Факторінгова компанія «Рантье» викладено прохання проводити розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.3).

За таких обставин у суду першої інстанції не було підстав для вчинення даної процесуальної дії, а тому оскаржена ухвала підлягає скасуванню з поверненням справи для її вирішення по суті до суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, ст.307 п. 4ч.1 ст.311, ч.1 п.2, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Рантье»- задовольнити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року повернути до того ж суду для продовження розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Суддя: П.С.Абрамов

ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян