Справа № 431/4425/15-к
Провадження № 11-кп/782/196/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді - Сахарілєнка О.Г.,
суддів - Кранга Л.С., Юрченка А.В.,
секретаря - Магомедова Ш.Х.,
за участю прокурора - Черненко С.С.,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у приміщенні Апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 17 травня 2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА :
До Апеляційного суду Луганської області надійшла заява захисника Александрової А.Є., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, в якій в зв'язку з її хворобою и в порядку ст.24 Закону «Про безоплатну правову допомогу» через ліквідацію Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській області (смт.Мілове) та утворення нового Центу (м.Харків), який не є правозаступником, просить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для участі в апеляційному розгляді апеляційних скарг.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 також просить залучити захисника для захисту його інтересів для участі в апеляційному розгляді.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, адвокат Александрова А.Є. призначена в якості захисника для захисту інтересів ОСОБА_2 згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській області від 04.09.2015 року №012-0277715 (а.к.п.74-75).
Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безплатної правової допомоги.
Залучення до участі в кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2, крім захисника Александрової А.Є., іншого захисника не порушує інтереси обвинуваченого.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним залучити участь захисника у кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 через Регіональний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49 і 52 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях залучити адвоката за призначенням до участі в апеляційному розгляді кримінального провадження для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2.
Забезпечити явку призначеного захисника о 12 годині 45 хвилин 28 липня 2016 року до приміщення апеляційного суду Луганської області за адресою: Луганська область, бульвар Дружби Народів, 16.
Судді:
Сахарілєнко О.Г. Кранга Л.С. Юрченко А.В.
The court decision No. 59248271, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 431/4425/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: