Справа № 404/1684/13-ц
Номер провадження 2/404/780/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:головуючого: судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Вітохіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ЖЕК №1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в суд з позовом яким просить стягнути із ЖЕК №1 на її користь 26207 грн. на відшкодування майнової шкоди та 6000 грн. на відшкодування моральної шкоди, судові витрати , повязані із виготовленням технічної документації у розмірі 2400 грн.
При новому судовому розгляді, сторона позивача, зокрема представник усно клопоче про залучення в якості співвідповідача - ТОВКлючове рішення, вважає, що дана особа має нести також відповідальність за завдану позивачу шкоду.
Представник відповідача - ЖЕК №1, в суді щодо заявленого не заперечував.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача може замінити відповідача належним, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони позивача.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ЖЕК №1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди співвідповідачем ТОВ Ключове рішення , про що їх повідомити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
The court decision No. 59246766, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 404/1684/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: