Court ruling № 59246762, 25.02.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/126/14-ц

Номер провадження 2/404/696/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання втраченим права на користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить

визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку 77, що по вул.Глінки в м. Кіровограді та просить визначити, що рішення суду по даній справі є підставою для зняття з реєстраційного обліку відповідача .

В судовому засіданні на стадії клопотань, сторона позивача в порядку ст. 137 ЦПК України клопоче витребувати із МРЕВ ДАІ УМВС України в області наступні докази: відомості про автотранспортні засоби зареєстровані на імя ОСОБА_2; із Державної реєстраційної служби інформацію про зареєстроване нерухоме майно на імя ОСОБА_2; із Державної реєстраційної служби інформацію про зареєстроване майно на імя ОСОБА_3; із Реєстраційної служби Чигиринського району інформацію про зареєстроване нерухоме майно на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Вказує, що дані відомості зазначені органи їй не видають.

Відповідач в суді щодо заявленого клопотання заперечував.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у разі коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, або до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь в справі.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Заслухавши обгрунтування сторони позивача щодо заявленого клопотання , думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні , оскільки інформація, яку просить витребувати позивач не стосується предмету спору , та окрім того стосується інших осіб , які не є учасниками судового процесу. Позивачем не додано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь в справі, а відтак суд вважає клопотання безпідставним та необгрунтованим.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 10.01.2014 року про витребування письмових доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5