Court ruling № 59246756, 30.10.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5685/13-ц

Номер провадження 2/404/2354/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким просить визнати недійсним заповіт від 08 серпня 2008 року , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який зареєстровано у реєстрі за №2684, за яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла все своє майно з чого б воно не складалося і все що належало б заповідачці на момент смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на вулиці Маяковського, в будинку під номером 38, квартира 60.

В судовому засіданні, на підтвердження своєї позиції сторона позивача клопоче призначити судово-психіатричну(посмертну) експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградська обласні психіатрична лікарня», поставивши питання, які зазначено в клопотанні.

Відповідач та її представник щодо заявленого клопотання заперечували, вказали на його безпідставність.

Третя особа- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась.

Відповідно до статті 145 Цивільного процесуального кодексу України , призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заслухавши думку сторін у справі, Їх представників, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період укладання заповіту потрібні спеціальні знання в області медицини. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 145. 202- 203, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним , судово- психіатричну(посмертну) експертизу, провадження якої доручити Комунальному закладуКіровоградська обласна психіатрична лікарня, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи розуміла значення своїх дій та чи могла керувати ними ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка померла 17 жовтня 2011 року, при підписанні заповіту від 08 серпня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який зареєстрований в реєстрі №2684, та за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідала все своє майно з чого б воно не складалось і все, що належало б заповідачці на момент смерті ОСОБА_2?

Плутання нулів у грошових купюрах, бачення своєї померлої доньки, розмова з нею в присутності свідків, постійні натяки ОСОБА_4 , що хтось бажає її отруїти, поведінку якої постійно в період з 11.03.2008 року до укладання заповіту 08.08.2008 року , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, бачили та під присягою підтвердили свідки в судовому засіданні ОСОБА_5, ОСОБА_6, до якого психічного захворювання відноситься? ( вказано мовою оригіналу).

Поставити діагноз ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання , він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи, цивільну справу та витребувані, за клопотанням позивача медичні картки, для виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7