Court ruling № 59246753, 30.10.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5685/13-ц

Номер провадження 2/404/2354/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким просить визнати недійсним заповіт від 08 серпня 2008 року , посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який зареєстровано у реєстрі за №2684, за яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла все своє майно з чого б воно не складалося і все що належало б заповідачці на момент смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на вулиці Маяковського, в будинку під номером 38, квартира 60; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні, на підтвердження своєї позиції сторона позивача клопоче призначити судово-почеркознавчу експертизу для зясування підписів на оспорюваному заповіті. Витребувати вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_5, яка померла 17 жовтня 2011 року, в Кіровоградському відділенні ПАТ Ощадний банк України, який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9. Витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу №38/2011, зареєстровану в реєстрі за №1324, яка заведена після смерті ОСОБА_4, померлої 17 жовтня 2011 року, для надання експерту оригіналу заповіту до 08.08.2008 року, та які були посвідчені раніше.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечувала, вказала на його безпідставність.

Третя особа- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань дійсно необхідне призначення експертизи, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202- 203, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, судово- почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру при УМВС України в області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконано підпис в заповіті від 08 серпня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який зареєстрований у реєстрі № 2684, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 17 жовтня 2011 року чи іншою особою?

Чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виконала рукописний текст , у незвичному стані, чи під впливом хвороби коли підписувала заповіт та здійснила рукописний текст в заповіті від 08.08.2008 року , посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який зареєстрований у реєстрі № 2684?

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання , він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати у Кіровоградського відділення ПАТОщадний банк України картку вкладника рахунку №9760105161 та довіреність від 18 грудня 1986 року за якою ОСОБА_6 заповідає вклад ОСОБА_7.

Витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу №38/2011, зареєстровану в реєстрі за №1324, яка заведена після смерті ОСОБА_4, померлої 17 жовтня 2011 року , для надання експерту оригіналу заповіту до 08.08.2008 року , та які були посвідчені раніше.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Після витребування відповідних документів направити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в області копію ухвали про призначення експертизи, витребувані, за клопотанням позивача письмові докази, на виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8