Court ruling № 59246735, 22.07.2016, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1188/16-ц

Провадження № 2/390/532/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Фермерського господарства ОСОБА_1, в особі голови та засновника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Агрофірма Відродження про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та визнати поновленим договір оренди землі із попереднім орендодавцем.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дана позовна заява містить 2 самостійні вимоги немайнового характеру, які пов»язані між собою.

При пред»явлені даного позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. що підтверджується квитанцією від 21.07.2016 року.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати 1378 грн.

Так, в порушення вимог вищезазначеного закону, позивачем (юридичною особою) при подачі даного позову, який містить 2 вимоги немайнового характеру, не в повному обсязі сплачено судовий збір, який за цим позовом повинен складати за 2 вимоги немайнового характеру 2756 грн. (1378 грн. х 2).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір (з врахуванням квитанції від 21.07.2016 року) в сумі 1653 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.119 і 120 цього Кодексу або без сплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства ОСОБА_1, в особі голови та засновника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Агрофірма Відродження про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Повідомити позивача про необхідність до вказаного строку усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: доплатити та надати документальне підтвердження сплати судового збору в сумі 1653 грн. 60 коп. на р/р 31210206700194, МФО 823016, отримувач коштів УДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ: 02896911. Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя