Court ruling № 59246723, 28.07.2016, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
28.07.2016
Case No.
388/933/16-а
Document №
59246723
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 388/933/16-а

У х в а л а

Іменем України

"28" липня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення про відмову у зарахуванні трудового стажу, зобовязання зарахувати трудовий стаж,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення про відмову у зарахуванні трудового стажу, зобовязання зарахувати трудовий стаж.

Розглянувши подану позовну заяву, дійшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Згідно змісту ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як видно зі змісту позову у ньому не зазначено адресу електронної пошти відповідача. Зміст позовних вимог не відповідає положенням ч. 4 с. 105 КАС України, а саме позивачка просить визнати протиправним рішення відповідача, при цьому не зазначає конкретний спосіб вимоги про захист права. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачка надає докази, а саме рішення відповідача про відмову у зарахуванні стажу (рішення, а не відповідь на звернення). Надані до позову копії трудової книжки низької якості, що не дає можливості прочитати записи у трудовій книжці. У позовних вимогах зазначено про визнання протиправним рішення органу, який не зазначений відповідачем у справі.

За змістом ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлена на 2016 рік мінімальна заробітна плата, у місячному розмірі з 1 січня 1378 грн.

Подана позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме вимогу про встановлення порушення прав позивача визнання протиправним рішення, а також вимогу немайнового характеру про зобовязання вчинити дію.

Разом із тим, позичкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір на суму в розмірі 275,60 грн, тобто до позову не додано квитанцію про сплату судового збору на суму 826,80 грн.

Згідно вищевказаного, позивачкою ОСОБА_1 не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору в розмірі 826,80 грн (рахунок для сплати судового збору № 31211206700160, код 37983323, МФО 823016, одержувач коштів УДКС України у Долинському районі Кіровоградської області, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно вищевикладеного, заява підлягає залишенню без руху до усунення ОСОБА_1 недоліків, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням квитанції про сплату судового збору в розмірі 826,80 грн, а також позовної заяви та її копії для відповідача з відображенням усунення тих недоліків позовної заяви, що вище відображено у цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення про відмову у зарахуванні трудового стажу, зобовязання зарахувати трудовий стаж.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважатиметься неподаною і повернеться.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 59246723 ?

Документ № 59246723 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59246723 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59246723 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59246723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59246723, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 59246723, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 59246723 refers to case No. 388/933/16-а

This decision relates to case No. 388/933/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59246718
Next document : 59291038