Court ruling № 59246521, 26.07.2016, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.07.2016
Case No.
380/969/16-ц
Document №
59246521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

26.07.2016 Провадження по справі № 2/380/367/16

Справа № 380/969/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що під час шлюбу, який вони зареєстрували 19 листопада 2011 в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 12 серпня 2012 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак спільне життя в них не склалося, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, а тому просить розірвати їхній шлюб, який зареєстрований 19 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі, поскільки на момент подання позовної заяви не минув рік після народження дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 121, 122 ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкриття провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути з усіма додатками позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну ) гривню 20 копійок, сплачений згідно квитанції № 1042/з39 від 12.07.16 (12:36) (22). Банк платника : ПАТКБ «Правекс-Банк», м. Київ, отримувач : УДКСУ Тетіївського р-н, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача: 37443544.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 59246521 ?

Документ № 59246521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59246521 ?

Дата ухвалення - 26.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59246521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59246521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59246521, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 59246521, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 59246521 refers to case No. 380/969/16-ц

This decision relates to case No. 380/969/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59246520
Next document : 59246526