Справа №283/190/16-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 81 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
28 липня 2016 року
Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,
по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Житомирської області з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 24 червня 2016 року, посилаючись на те, що вона являється матірю, яка сама виховує трьох неповнолітніх дітей, як малозабезпечену багатодітну сімю.
З доданих до клопотання копій свідоцтв про народження та посвідчення БС №103092 від 04.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 є багатодітною матірю та виховує трьох неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.3ст.82 ЦПК Українита ч.2ст.8 Закону України "Про судовий збір"суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 24 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 59245375, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 283/190/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: