Номер рядка звіту 87 Справа № 287/14/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"20" квітня 2016 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Олевському районі Житомирської області про зобов"язання відновити нарахування та виплату пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов"язання відновити нарахування та виплату пенсії , оскільки вважає, що її права порушені.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.
Керуючись ч.4 ст.107 КАС України
УХВАЛИВ:
Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Олевському районі Житомирської області про зобов"язання відновити нарахування та виплату пенсії, та призначити до судового розгляду на 31.05.2016 року на 12 год .00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач має право до 25.05.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 59245243, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 287/14/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: