Court ruling № 59244692, 28.07.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
28.07.2016
Case No.
161/4855/16-а
Document №
59244692
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 161/4855/16-а

Номер провадження: 2-а/161/304/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 липня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Пушкарчук В.П. в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 заявлено відвід головуючій по справі, про що подано заяву 25 липня 2016 року.

В заяві ОСОБА_1 вказала, що у неї є достатньо вагомих підстав не довіряти судді Пушкарчук В.П., що дає підстави позивачу сумніватися у безсторонності та обєктивності судді при вирішенні даної справи.

Проаналізувавши заяву про відвід судді, документи справи № 161/4855/16-а, суд прийшов до висновку, що підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 27, 28 КАС України, немає, але для уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, клопотання про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Пушкарчук В.П. в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 59244692 ?

Документ № 59244692 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59244692 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59244692 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59244692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59244692, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 59244692, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 59244692 refers to case No. 161/4855/16-а

This decision relates to case No. 161/4855/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59244691
Next document : 59244698