Court ruling № 59244383, 26.07.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4509/16 Справа № 204/6216/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Макарова М.О.,

суддів Максюти Ж.І., Прозорової М.Л.,

при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року по справі за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі: Державного комічного агенства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності»,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від

22 березня 2016року позов Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону задоволено та ухвалено визнати недійсним патент UA90138U від 12 травня 2014 року на корисну модель «Спосіб заправлення ракети-носія гелієм», виданий на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, як такий, що визнаний недійсним та зобовязано ДП «Український інститут інтелектуальної власності» скасувати цей патент, а також стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 30 грн.

Не погоджуючись із таким рішенням ДП «Український інститут інтелектуальної власності» подали апеляційну скаргу.

До початку судового засідання до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, винесеного по цій справі.

Відповідно до розділу 3 глави 8 ЦПК України передбачено порядок перегляду заочного рішення, а згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто апеляційна скарга, що подана до апеляційного суду ДП «Український інститут інтелектуальної власності» є передчасною.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що справу необхідно зняти з розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню, як передчасно подана.

Крім того колегія суддів вважає за необхідне повернути сплачений апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 297, 303 ЦПКУкраїни, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Зняти з розгляду цивільну справу за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі: Державного комічного агенства України, Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності».

Повернути Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2016 року та розяснити, що зазначене заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції у відповідності з вимогами ст.ст. 228-229 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку згідно з ч.4 ст. 231 ЦПК України.

Повернути Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» сплачений ним судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп. за подачу апеляційної скарги, який зарахований на рахунок 31218206780004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку 805012 сплачений 05 квітня 2016 року платником код 31032378, Банк платника АТ «Укрексімбанк», код банку 322313, з рахунку 26008020020371, призначення платежу *;101;31032378; Судовий збір, за апел.скаргою ДП «Укр. ін-т інтел вл.» на ріш. Красногвардійського рай.суду м. Дніпропетр. від22.03.16 у спр. №204/6216/15-ц.Ап. суд Дніп. обл22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді